Nouvel Obs du 07 au 13 juillet 2005
Article : Le climat, la vérité sur le rechauffement de la planète
Thème d'accroche : le G8 qualifié de "sommet vert"
Citant une revue américaine de science "le changement climatique est le plus grave problème auquel nous soyons confrontés aujourd'hui -avant même la menace du terrorisme"
C'est sans compter les évènements récents et la nouvelle priorité au G8, la lutte contre le terrorisme.
J'aimerais bien qu'on me dise dans quelle mesure serait mis en place ce nouvel impôt. Parce que c'est la première fois aujourd'hui que j'en entends parler.
Et pourquoi ne pas revenir aux 60 heures et 6 jours travaillés par semaine avec à la rigueur une concession pour deux semaines de congés comme en 1936.
On régresse, moi, je le dis!
Depuis mercredi, on peut suivre sur Télématin les mesures ahurissantes d'un jeune PDG proposant à ses employés un plan de reconversion en Roumanie pour une somme rondelette : 110 euros mensuels. Mesure qu'il ne jugeait pas choquante puisque légale. Face au tollé général (syndicalistes, politiques...), il reconnait enfin son manque de tact et d'humanité.
Et maintenant, on apprend qu'un entrepeneur breton (les pinceaux Raphael), fortement inspiré par les faits, vient de proposer à ses employés une reconversion à Madagascar pour 117 euros par mois.
Jusqu'où la legislation sera t-elle permissive? Vive le libéralisme économique!
En parlant de De Villepin : "eh, toi, Richard Gere en moche"
...sur la discorde Raffarin/De Villepin
---
Le conseil constitutionnel qui censure une partie de la loi d'orientation sur l'école de Fillon. Une petite entrave - légale - à l'activité gouvernementale :) Ca fait pas de mal.
Et ça me fait doucement rire de les voir se déchirer
Blogeurs ou non, Internet prend de l’ampleur dans notre quotidien qu’il soit administratif, social, affectif… Les frontières se rapprochent, on surfe sur les journaux des pays étrangers, on discute sur des forums ou des messageries instantanées avec des personnes de l’autre hémisphère, on effectue régulièrement des recherches, on fréquente des magasins virtuels, on fait ses achats on-line, on tient un journal virtuel… Pratique, ludique, léger, une bulle d’oxygène à portée de clavier et de clic de souris. Eclosion d’une véritable société parallèle. Avec les dérives qu’elle comporte : insultes, polémique, hackers, fakes… Autrement plus grave, l’utilisation d’Internet à des fins plus criminels portant atteinte à l’intégrité corporelle (pédophilie, viols, voir meurtres). Dernièrement, en Belgique, le 11 avril, un fait qui rappelle que du virtuel à la réalité cauchemardesque, la distance est moindre.
Sans commentaire - la polémique est proscrite ici.
Ils se réunissent tous, chaque matin de semaine, autour du café préparé par nos soins. Malgré l’atmosphère bon enfant qui semble y régner, un spectateur attentif saurait déceler les inimitiés sous-jacentes par les petites phrases assassines qui fusent de temps à autre.
Autant de personnalités différentes, unies en un même lieu
par la même obligation pécuniaire à remplir, ne peut que donner ce résultat
affligeant.
Réunion de personnes, somme d’histoire divergente. On sent
poindre un communisme figé dans les années 50 du temps de l’affrontement des
deux grands blocs où les idéologies étaient marquées au fer rouge de la lutte,
une aristocratie moribonde de mauvais ton arrêtée à l’an 1789 avant l’abolition
des privilèges, une idéalisation des époques révolues épurées de tous vices et
défauts dérangeants, un catholicisme décadent anti-avortement, anti-pilule. Des
positions exacerbées par le temps qui fuit inéluctablement et sur lequel nul
n’a de prise.
J’assiste à cette mascarade matinale et redondante avec
détachement, mon manque d’adhésion à des causes révolues suinte de tous mes
pores.
Je suis le produit d’une génération qui ne se définit plus
par rapport à un milieu ou à une histoire commune. Les Anciens ne nous ont a
pas transmis le goût de la lutte (contre quoi ?), les secrets des
générations précédentes. Plus de grands ennemis à combattre, je fais partie d’une
génération paumée et sans repères autre que celui de la consommation à tout va.
Là où domine le grand capital et l’individualisme disparaît
l’esprit d’union et de force.
Autant dire un combat contre nous-mêmes.
En révisant
(c’est rare mais ça m’arrive, l’échéance du concours se rapprochant trop
rapidement à mon goût), je lis que le comparatif des recensements de 1990 et
1999 met en exergue deux faits : les femmes cadres vivent plus souvent
seules que les autres, les familles monoparentales ont dans 9/10ème
des cas pour chef de famille la femme.
Ce fait n’est
pas nouveau, certes, cependant je ne peux m’empêcher de m’interroger.
En effet, si
les femmes cadres, donc socialement et intellectuellement de niveau supérieur (par
analogie rapide et prétentieuse), vivent plus souvent seules, serait-ce parce
qu’elles ont compris que les hommes étaient bêtes et qu’elles n’avaient plus
besoin d’eux pour s’assumer ? Ou bien, sont-elles fatiguées d’entendre à
longueur de journée des âneries sur le statut féminin et ses pseudos
compétences tenant de l’inné pour le ménage et les enfants ? J’avoue que
j’ai rarement fréquenté des hommes tenant ce genre de discours rétrograde mais
la fréquentation de collègues plus âgées m’a permis d’appréhender les comportements
de la génération précédente. Cadres ou non, bien souvent, les femmes restent
cantonnées aux tâches ménagères (popotte, enfants, ménage, courses…) pendant
que messieurs lisent le journal, regardent la TV, voient leurs amis. J’ai
dénombré quelques cas « à part » mais en majorité, elles gardent ces
compétences comme un tribut se passant de mère en fille.
Je me
souviens d’un ex qui me sortit comme argument à sa non participation aux tâches
ménagères que le « gène du ménage » était de sexe féminin. Hum, le « gène
de la fainéantise » doit être alors du genre masculin.
Je ne prône
pas un féminisme exacerbé, je fais seulement un constat illustré par de
nombreuses études. Que n’entend t-on pas encore cette éternelle rengaine :
« Ah, vous avez voulu l’égalité des sexes, assumez
maintenant ! ». Certes, c’est un acquis depuis quelques décennies
mais qui reste à prouver dans la pratique.
Soit,
messieurs, égalité, je veux bien, mais pour tout. Y compris la popotte, les
enfants, et cie, car je ne suis pas plus douée que vous et j’aime lire le
journal, voir mes ami(e)s, glander.
Quand une
femme travaille en qualité de cadre, -je suppose puisque par déduction je suis
socialement et intellectuellement inférieure-, elle passe donc sa journée à
diriger, encadrer, prendre des décisions, être compétente… Aussi je peux
comprendre son désarroi quand arrive le soir et l’heure de retrouver sa
condition de femme traditionnelle : « allez hop, mémère, aux
fourneaux ! » Et c’est normal en plus.
Un monsieur
qui agit ainsi, sera applaudi et envié de toutes.
Pourquoi ? ? ?
On dira d’un
homme qui assume le partage des tâches, qu’il est une perle rare. On dira d’une
femme qui n’assume pas ces mêmes tâches, que c’est une fainéante et une bonne à
rien. Le bat blesse.
Alors
égalité ?
Pour ma part,
je n’ai eu à subir la figure paternelle en raison de son absence. Alors qu’un
monsieur vienne me donner des ordres, il sera bien reçu. Bon, j’avoue que de ce
côté, -j’allais écrire « j’ai de la chance » encore le bon vieux
traditionalisme qui revient même chez les jeunes générations-, aussi, je dirai
« ça marche ». Il y a un certain équilibre penchant même légèrement
en faveur de mon homologue masculin !
Sur le
deuxième thème : la cellule monoparentale à figure féminine. Cela induit
donc des idées bien ancrées : femme = maternelle, rôle prééminent
dans l’éducation infantile, sens du devoir, responsabilité… Je m’oppose
farouchement et j’encourage un équilibre dans ce domaine. Pourquoi un père
serait-il moins apte qu’une femme dans ce domaine ?
Soit, il est
assez courant de voir la figure paternelle disparaître suite à un divorce mais
peut-être aussi à cause de l’amoindrissement de leur rôle. Un peu plus de
considération pourrait peut-être atténuer ce phénomène.
Enfin, je crois, qu’il reste encore beaucoup d’avancées à faire dans les mentalités des deux sexes.
Un homme au milieu d'une foule. De morceaux de bois au bout rouge, il en faisait des fleurs. Là, étalées sur le sol de la station de métro.
Quelques pièces jaunes à côté.
Il mettait dans ces allumettes toute sa dignité. Il mettait dans ces gestes toute son humanité.
Et je crois que ce sont ces gestes et ces allumettes qui me mirent les larmes aux yeux.
Les soldes vont arriver. Le 12/01/2005 exactement. Je suis persuadée que beaucoup attendent ce moment avec fébrilité.
Le 26/12/2004, nul n'est sans savoir ce qu'il s'est passé en Asie du Sud.
Les médias en font écho à tout va.
Je suis les évènements sur Le Monde et sur Euronews.
On ne peut rester indifférent. Enfin, c'est mon avis.
Nombres d'ONG font appel aux dons de tous. Aussi, je vous demande une simple chose. Est-ce qu'en achetant une fringue de moins lors des soldes, ne pouvez-vous pas faire un petit geste en faveur des plus démunis. Quand je pense à leur détresse et au courage de nombre d'entre nous, je me sens égoïste et privilégiée.
A défaut d'autre chose, je boycotte les soldes car sincèrement un vêtement de plus, une paire de chaussures à ajouter aux autres, ne me feront vraiment pas défaut.
Quand, à télématin, j'ai entendu que des enfants avaient réussi à récolter 1400 euros en fabricant de petits objets qu'ils ont revendus pour apporter leur aide, je me suis sentie lamentablement nulle.
Si vous vous sentez un peu concernés, je vous en supplie de faire un petit geste. J'envoie ce jour un chèque à la fondation de France. Pas grand chose car j'ai pas beaucoup de moyens mais si chacun faisait un geste, un don, une aide, alors, peut-être, arriverait-on à quelque chose.
Quelques sites:
Fondation de France
Médecins sans frontières
La Croix-Rouge
Je vous remercie de relayer le message.
Je vais faire un peu de propagande au taf :)
